Il consumo umano di etanolo, comunemente detto alcol etilico, rappresenta uno dei più complessi paradossi bioculturali della storia evolutiva e sociologica della nostra specie. Sebbene la moderna tossicologia e le neuroscienze descrivano l’etanolo come una sostanza psicotropa ad alto potenziale di dipendenza, dotata di tossicità sistemica e capace di indurre una progressiva disfunzione della corteccia prefrontale, il suo impiego si trova istituzionalizzato, ritualizzato e protetto nel tessuto connettivo di quasi tutte le civiltà storiche e contemporanee.
Tale apparente contraddizione non può essere liquidata come una mera devianza comportamentale o un edonismo di massa indiscriminato.
Al contrario, l’ubiquità dell’etanolo richiede un’indagine transdisciplinare che colleghi la paleogenetica evolutiva, la storiografia dei sistemi di potere politico-economici e le neuroscienze cognitive.
L’ipotesi centrale di questo lavoro è che l’alcol abbia cessato precocemente di essere un semplice metabolita nutrizionale d’emergenza per trasformarsi in un sofisticato dispositivo biopolitico e in una tecnologia di coordinamento e contenimento sociale. Lo Stato moderno e le contemporanee strutture di mercato neoliberale non hanno fatto altro che ereditare, perfezionare e ingegnerizzare su scala industriale dinamiche di sottomissione chimica e condizionamento neurobiologico che affondano le proprie radici nel Miocene superiore, facendo riferimento alle grandi scimmie antropomorfe, e nelle prime burocrazie della Mezzaluna Fertile.
Attraverso la decostruzione delle narrazioni commerciali e dei miti della socializzazione spontanea, questo pezzo si propone di mappare la traiettoria che ha convertito un vantaggio adattativo preistorico in una gabbia neurocognitiva e biopolitica perfettamente normata.
Naturalmente l’intento di questo pezzo non è quello di demonizzare il consumo di alcolici, piuttosto di decifrarne i meccanismi e fornire, oltre che una maggiore consapevolezza, l’implicito invito al consumo responsabile e la libertà di scelta al consumatore finale.
Paleogenetica e Tracciabilità Molecolare: Il Mismatch Evolutivo dell’Enzima ADH4
La comprensione dell’attuale pervasività epidemiologica e sociale dell’etanolo richiede un’indagine retrospettiva basata sulla paleogenetica e sulla filogenesi molecolare. La capacità della specie umana di metabolizzare l’alcol etilico non è un tratto bioculturale recente, bensì il risultato di una drastica pressione selettiva ambientale verificatasi nel Miocene superiore, approssimativamente dieci milioni di anni fa.
In questo periodo geologico, i cambiamenti climatici globali indussero una progressiva riduzione delle foreste tropicali pluristratificate in Africa orientale, favorendo l’espansione di ambienti di savana e aree boschive aperte. Questo fenomeno costrinse gli antenati comuni di Homo, Pan e Gorilla ad abbandonare la vita prettamente arborea e a occupare la nicchia ecologica terricola. In questo nuovo habitat, l’accesso a frutti freschi intatti sulla chioma degli alberi divenne limitato, costringendo gli ominidi a cibarsi dei frutti caduti al suolo, inevitabilmente colonizzati da lieviti della famiglia Saccharomycetaceae e sottoposti a processi di fermentazione alcolica spontanea.
L’Alcol-Deidrogenasi
Prima di questa transizione, l’etanolo rappresentava una tossina ecologica letale o fortemente debilitante per la maggior parte dei primati frugivori. Gli studi di paleogenetica enzimatica hanno dimostrato che l’antenato comune degli ominidi possedeva una variante dell’enzima alcol deidrasi IV, codificato dal gene ADH4, caratterizzata da un’efficienza cinetica estremamente bassa nel catalizzare l’ossidazione dell’etanolo.
La svolta evolutiva avvenne tramite una singola mutazione nucleotidica spontanea che determinò la sostituzione amminoacidica dell’alanina con la valina in posizione 294, cioè l’esatto punto della catena amminoacidica in cui il cambiamento strutturale della proteina ebbe luogo.
La transizione strutturale alterò la conformazione del sito catalitico dell’enzima, incrementandone l’efficienza di turnover per l’alcol etilico di circa 40 volte
In pratica l’ADH4, specifica variante della famiglia dell’alcol deidrogenasi che agisce come barriera protettiva metabolizzando l’etanolo e il retinolo, funziona attraverso una reazione chimica di ossidoriduzione o catalisi, che serve a neutralizzare le molecole tossiche o a convertire nutrienti essenziali. Per funzionare correttamente, la sua struttura richiede la presenza di un atomo di zinco nel sito attivo e di un coenzima chiamato NAD+. A differenza di altre varianti epatiche, l’ADH4 si attiva principalmente quando i livelli di alcol ingeriti sono molto elevati. Oltre al fegato, si trova in alte concentrazioni nelle pareti dello stomaco, lungo il tratto esofageo e nel cavo orale. Inoltre, è estremamente efficiente nel convertire il retinolo in retinaldeide.
Questo adattamento filogenetico naturale non nacque come propensione alla neuro-attivazione psicotropa, ma come una precisa bussola chimica e una risorsa metabolica di emergenza. Da un lato vi era un chiaro vantaggio energetico, poiché l’alcol etilico, com’è noto, offre un’elevata densità calorica pari a 7,1 kcal/g, fattore critico per la sopravvivenza in scenari di scarsità di risorse. Dall’altro lato, la volatilità dei vapori dell’etanolo fungeva da segnalazione chemiotattica, guidando i primati terricoli verso i depositi di cibo accumulati al suolo prima che marcissero completamente o venissero consumati da specie concorrenti.
La drammatica problematica dell’era contemporanea risiede nel concetto di mismatch evolutivo, ovvero il disallineamento biologico tra la nostra costituzione ancestrale e l’ambiente moderno. La nostra architettura genetica, metabolica e neurobiologica è rimasta strutturalmente immutata rispetto a quel setting ancestrale. Nel Pleistocene e nel Miocene, l’assunzione di etanolo era un evento intermittente, limitato dalla stagionalità e strettamente veicolato all’interno di matrici alimentari grezze, dove la molecola alcolica era diluita in chili di fibra vegetale, acqua e complessi polifenolici che ne rallentavano drasticamente l’assorbimento gastrico ed ematico.
Oggi, l’apparato tecno-industriale e i mercati globali hanno isolato l’etanolo mediante processi chimici di distillazione e raffinazione, offrendolo in forma pura, idrosolubile, a concentrazioni volumetriche elevatissime e con disponibilità illimitata. Il sistema nervoso centrale dell’essere umano contemporaneo, in particolare i circuiti dopaminergici subcorticali filogeneticamente più antichi, interpreta tuttora la presenza di etanolo come un segnale biochimico di risorsa vitale scarsa ad alta densità energetica. Di conseguenza, si attiva un impulso biologico automatico e inconscio al consumo immediato e all’accumulo, privo dei freni inibitori naturali, poiché l’evoluzione non ha avuto il tempo biologico per sviluppare meccanismi omeostatici di difesa contro l’iper-esposizione cronica a molecole psicotrope purificate.
L’Ipotesi Cerealicola-Alcolica in Mesopotamia ed Egitto
Il passaggio cruciale dalle dinamiche di sussistenza del nomadismo paleolitico alle prime strutture stanziali del Neolitico rappresenta la più radicale discontinuità socioeconomica nella storia della specie umana. Tradizionalmente, la storiografia economica ha identificato nella necessità di ottimizzare l’approvvigionamento alimentare, in particolare la produzione di pane e lo stoccaggio di graminacee, il motore primario della transizione agricola.
Tuttavia, l’avanzamento delle indagini biomolecolari sui residui organici ceramici e la revisione critica dei modelli antropologici hanno conferito un solido fondamento scientifico alla cosiddetta ipotesi cerealicola-alcolica, storicamente formulata da Robert Braidwood e Jonathan Sauer e chiamata proprio “Did Man Once Live by Beer Alone?“. Secondo questa prospettiva, la spinta originaria verso l’addomesticazione dei cereali selvatici, quali l’orzo e il monococco, non fu dettata dalla panificazione, bensì dalla volontà di garantire una produzione sistematica ed eccedentaria di birra.
In tedesco, “pane liquido” si dice flüssiges brot o, in modo colloquiale, flüssigbrot. I Sumeri e gli altri antichi popoli della Mesopotamia definivano la birra “pane liquido” perché era fatta con gli stessi ingredienti base del pane, quindi orzo, acqua e lievito, ed era così densa, nutriente e fondamentale per la dieta da essere considerata cibo solido in forma da bere.
Da una prospettiva bioantropologica, la transizione verso la stanzialità impose una pressione psicologica e relazionale per la quale la biologia degli ominidi non era strutturalmente preparata. Vivere all’interno di aggregati urbani densi, a stretto contatto con centinaia o migliaia di conspecifici non legati da vincoli di parentela diretta, richiedeva la sistematica soppressione degli impulsi ancestrali di fuga, di difesa territoriale e di aggressione intraspecifica. In questo preciso nodo evolutivo, la birra smise di essere un cibo e un tonico energetico d’emergenza per riconfigurarsi come una vera e propria tecnologia di coordinamento sociale e di modulazione comportamentale.
L’etanolo, agendo come modulatore allosterico positivo dei recettori GABA-A e inibitore dei recettori NMDA del glutammato, ridusse l’ansia sociale e i livelli di vigilanza corticale, fungendo da lubrificante artificiale indispensabile per cementare le prime alleanze intercomunitarie e per indurre l’accettazione della prossimità fisica coatta.
Nel contesto della civiltà sumero-babilonese, tra il IV-II millennio a.C., la birra, denominata kaš in lingua sumera, o sikaru in lingua accadica e babilonese, venne integrata e istituzionalizzata all’interno dell’apparato burocratico statale come un dispositivo centrale di controllo biopolitico e di sottomissione economica delle masse.
Durante il periodo di Uruk, la produzione di questa bevanda fermentata non era delegata all’iniziativa privata, ma era interamente centralizzata e monopolizzata dalle strutture del Tempio e del Palazzo. I testi in scrittura cuneiforme documentano che la birra costituiva una valuta standardizzata e una componente fondamentale della razione giornaliera distribuita ai lavoratori impiegati nelle opere pubbliche e nei canali di irrigazione. Tale razionamento assolveva a una duplice funzione igienico-sanitaria e politica.
Da un lato, il processo di brassaggio, implicando la bollitura dell’acqua e la successiva fermentazione, eliminava i patogeni, offrendo una fonte di idratazione sicura in ambienti urbani privi di sistemi fognari strutturati; dall’altro, la dipendenza dalla razione statale legava indissolubilmente il corpo del lavoratore alla macchina amministrativa centrale.
L’evoluzione macroeconomica di questo sistema di controllo trova la sua formale codificazione giuridica nell’Impero Babilonese con il Codice di Hammurabi, risalente all’incirca al 1750 a.C.
All’interno del testo normativo, diverse leggi sono esplicitamente dedicate alla regolamentazione delle taverne, le sabi’u, i luoghi deputati al consumo della bevanda. Il codice imponeva pene severissime, tra cui la morte per annegamento o l’esecuzione capitale, per le taverniere che avessero alterato il valore di scambio della birra rispetto al grano o che non avessero denunciato i cospiratori politici riunitisi all’interno dei loro locali. Questa precoce intrusione del diritto regio dimostra come lo Stato babilonese avesse compreso che lo spazio della socializzazione etanolo-mediata era, al contempo, un pilastro dell’ordine pubblico e un potenziale focolaio di eversione che necessitava di un monitoraggio politico costante.
L’utilizzo dei liquidi fermentati a fini propagandistici ed egemonici raggiunse l’apice con l’evoluzione degli imperi mesopotamici successivi, trovando una straordinaria testimonianza archeologica nella celebre “Stele del Banchetto” del sovrano assiro Assurnasirpal II, avvenuto presumibilmente attorno all’879 a.C.
Per celebrare l’inaugurazione della capitale Kalhu, il monarca si vantò di aver ospitato e nutrito ben 69.574 individui, inclusi emissari stranieri e l’intera popolazione cittadina, per dieci giorni consecutivi, somministrando la cifra astronomica di 10.000 giare di birra e 10.000 otri di vino. L’operazione assumeva una valenza politica e psicologica profonda: la birra costituiva la bevanda democratica e accessibile della pianura mesopotamica, mentre il vino rappresentava un bene esotico, elitario e proibitivo, importato ad altissimo costo dalle regioni montane settentrionali. Offrendo fiumi di vino su scala di massa, Assurnasirpal II realizzò una monumentale esibizione di sovranità geopolitica e logistica, oltre che la capacità di obnubilare con l’alcol un’intera popolazione.
In modo analogo, nell’Antico Egitto, la birra, chiamata henket, operò come un pilastro macroeconomico per la costruzione delle grandi opere monumentali dell’Antico Regno. I costruttori della piana di Giza ricevevano quotidianamente razioni standardizzate di birra densa e ipercalorica, la quale fungeva da sedativo collettivo e da compensazione chimica per le alienanti condizioni di lavoro coatto.
La condivisione della bevanda dallo stesso vaso attraverso cannucce, ampiamente documentata dall’iconografia dell’epoca, sanciva patti rituali e subordinazioni gerarchiche. Come evidenziato dallo storico Tom Standage, il controllo dei cereali e la loro conversione in liquidi fermentati permise alle prime élite teocratiche e regie di esercitare un’autentica sovranità sui corpi dei sudditi, convertendo il bisogno fisiologico di calorie e il desiderio neurobiologico di alterazione dell’umore nel primo nucleo del potere statale centralizzato.
La Codificazione Classica: Geopolitica del Vino nel Bacino del Mediterraneo
Con lo spostamento del baricentro civiltà-potere verso il bacino del Mediterraneo, tra il I millennio a.C. e i primi secoli dell’era volgare, la gestione biopolitica delle sostanze psicotrope subì una profonda transizione semantica e strutturale. Se in Mesopotamia ed Egitto il fulcro del controllo si basava sulla distribuzione statale di calorie idratanti e sterili sotto forma di birra, le civiltà classica greca e romana elessero il vino (oinos in greco, vinum in latino) a supremo marcatore identitario, utilizzandolo come sofisticato strumento di stratificazione interna e di assimilazione geopolitica esterna.
Nella Grecia classica, il vino cessò di essere un mero alimento per trasformarsi nel confine ontologico ed epistemologico tra “civiltà” e “barbarie”. Per l’apparato teorico della Polis, l’atto di consumare vino puro (ákratos) definiva la condizione antropologica del barbaro, tipicamente incarnato dalla figura dello Scita, un essere incapace di autoregolazione frenetica e guidato da impulsi bestiali incontrollati. Al contrario, l’uomo civile si qualificava per l’adozione sistematica della diluizione: il vino doveva essere miscelato con l’acqua all’interno del cratere, un grande vaso emisferico posizionato al centro dello spazio sociale. Questa pratica non rispondeva a considerazioni di ordine gastronomico, bensì a una precisa esigenza di controllo neuro-cognitivo.
Il luogo istituzionale di questa elaborazione fu il simposio (symposion), una struttura rigidamente codificata che governava la seconda parte del banchetto aristocratico. Il simposio era presieduto dal simposiarca, un magistrato sociale eletto tra i partecipanti il cui compito primario consisteva nello stabilire, all’inizio della sessione, la proporzione della miscelazione e il numero di coppe (kylikes) che ogni convitato era obbligato a consumare.
L’obiettivo del simposiarca era il mantenimento dell’intero gruppo in uno stato di ebbrezza omeostatica e controllata, ossia indicante una sensazione di benessere profondo e rilassamento che si prova quando il corpo ritrova il suo equilibrio dopo uno sforzo o una forte tensione: un livello di intossicazione da etanolo sufficiente a disattivare parzialmente le resistenze difensive della corteccia prefrontale, stimolando la parrhesia, ergo la franchezza del discorso, e l’allentamento delle inibizioni, ma non così elevato da indurre la perdita della coordinazione motoria, del decoro verbale o lo scoppio di violenze territoriali.
Questa dinamica rituale trovava il suo corrispettivo teologico e filosofico nei culti dionisiaci. La figura di Dioniso rappresenta la divinizzazione della forza caotica dell’alterazione mentale, ma anche la sua necessaria metabolizzazione culturale all’interno dello Stato. Il simposio operava come una valvola di sfogo programmata e circoscritta all’interno della Polis: un “caos normato” in cui le rigide gerarchie e le aspre tensioni politiche della quotidianità cittadina potevano essere momentaneamente sospese e risanate attraverso la vulnerabilità condivisa e l’ebbrezza controllata, garantendo la stabilità del corpo sociale una volta ripristinata la sobrietà diurna.
L’Impero Romano ereditò questa tecnologia bioculturale e ne espanse la scala di applicazione in un formidabile dispositivo di geopolitica ed egemonia commerciale. Con l’avvento dell’economia imperiale globale, la viticoltura fu industrializzata nella penisola italica mediante l’introduzione del sistema latifondistico schiavistico, ampiamente teorizzato nei trattati agrari di Catone e Columella. Il vino divenne la merce d’esportazione per eccellenza e la moneta di scambio fondamentale per l’assimilazione delle province e dei popoli transalpini, in particolare le tribù celtiche della Gallia.
Come evidenziato dalle ricerche di storiografia economica, i capi gallici erano disposti a cedere un intero schiavo o vasti territori in cambio di un’unica anfora di vino romano non diluito. Questa asimmetria commerciale non rifletteva una semplice predilezione edonica, ma dimostrava l’efficacia del vino come arma di destrutturazione sociale. Introducendo massicce quantità di etanolo ad alta gradazione in civiltà prive di una codificazione rituale interna simile al simposio mediterraneo, Roma destabilizzò le gerarchie tradizionali dei “barbari”, inducendo dipendenza alcolemica e dipendenza economica nei confronti dei mercanti dell’Impero.
Successivamente, la progressiva introduzione della viticoltura nei territori conquistati, dalla valle del Rodano a quella della Mosella, funzionò come un indicatore di romanizzazione: piantare la vite significava piegare il paesaggio naturale selvaggio alle regole geometriche della pax romana, trasformando i sudditi provinciali in consumatori integrati all’interno della complessa rete fiscale e culturale dell’Urbe.
L’Era della Distillazione e l’Alchimia del Potere: La Transizione Tecnologica tra Medioevo e Rinascimento
Il passaggio dal basso Medioevo al primo Rinascimento ha segnato una discontinuità epistemologica e tecnologica fondamentale nella storia farmacologica dell’alcol. Fino al dodicesimo secolo, l’umanità aveva avuto accesso esclusivo a soluzioni alcoliche ottenute tramite fermentazione naturale spontanea o controllata, i cui limiti biologici erano determinati dalla tolleranza dei lieviti all’etanolo stesso, fissando una soglia volumetrica massima raramente superiore al quattordici percento, per quanto i vini dell’antichità potevano raggiungere soglie alcoliche superiori. La transizione verso l’isolamento dell’etanolo ad alta concentrazione fu resa possibile grazie al perfezionamento delle tecniche di distillazione frazionata, introdotte in Europa occidentale attraverso la mediazione scientifica del mondo arabo e codificate in modo sistematico dagli accademici della Scuola Medica Salernitana.
Il nucleo di questa rivoluzione biochimica risiede nell’opera di figure quali il medico e alchimista Taddeo Alderotti, il quale, nella seconda metà del tredicesimo secolo, descrisse dettagliatamente nei suoi scritti la produzione della frazione condensata nota come aqua vitae. L’introduzione del condensatore a serpentina raffreddato ad acqua permise di separare l’etanolo dall’acqua sfruttando i differenti punti di ebollizione delle due molecole, ottenendo distillati che superavano il sessanta percento di volume alcolico. Inizialmente, questo nuovo composto non fu percepito come una bevanda edonistica o alimentare, bensì come un potente presidio farmacologico, un arcanum alchemico dotato di proprietà preservatrici e terapeutiche.
La medicina medievale e rinascimentale, ancora dominata dalla teoria umorale galenica, interpretò l’acquavite come un principio di calore puro capace di bilanciare i fluidi corporei, ritardare la decomposizione organica e infondere una fittizia stimolazione vitale al sistema nervoso centrale.
Questa percezione di elisir d’élite mutò radicalmente a metà del quattordicesimo secolo, in coincidenza con la catastrofe demografica e sociale della Peste Nera del 1347-1351. Di fronte all’impotenza terapeutica della medicina ufficiale contro l’epidemia di Yersinia pestis, il consumo di aqua vitae conobbe una massiccia e disordinata diffusione popolare, configurandosi come un anestetico psicologico di massa e un preventivo chimico illusorio contro il contagio. Questo fenomeno determinò la transizione dell’alcol distillato da rimedio terapeutico controllato a merce di consumo globale e a bene di massa durevole.
La distillazione frazionata consentì per la prima volta lo stoccaggio e il trasporto a lunghissima distanza di liquidi psicotropi che, a differenza del vino e della birra tradizionali, non erano soggetti a deterioramento biologico o acetificazione, resistendo indefinitamente al fattore temporale e ai climi ostili.
Dal punto di vista della storiografia economica e delle strutture di potere precapitalistiche, l’emergere dei superalcolici distillati offrì agli Stati moderni in via di formazione un dispositivo inedito di prelievo fiscale e di governance territoriale. Nel corso del XV e XVI secolo, le monarchie europee e le oligarchie cittadine compresero che la domanda anelastica di etanolo distillato, amplificata dalle sue intrinseche proprietà neurobiologiche di dipendenza chimica, poteva essere convertita in un flusso costante e prevedibile di gettito erariale.
Nacquero così le prime gabelle sistematiche sulla produzione e sulla vendita degli spiriti, che trasformarono l’alcolismo in un pilastro fiscale delle finanze statali. Lo Stato non si limitò più a tollerare o normare i luoghi del consumo per motivi di ordine pubblico, ma divenne il principale beneficiario economico dell’intossicazione cronica dei propri sudditi, inaugurando quella gestione burocratica e mercantilistica del corpo sociale che avrebbe trovato la sua massima espressione nell’era dell’espansione transoceanica.
La Disciplina d’Oltremare e la Crisi Urbana: Rum, Grog e Gin Craze
L’espansione transoceanica delle potenze europee tra il XVII e il XVIII secolo, unita ai primi fenomeni di urbanizzazione selvaggia della prima rivoluzione industriale, richiese una radicale riconfigurazione dei sistemi di gestione e controllo delle masse. L’alcol distillato cessò di essere una mera risorsa fiscale interna per assurgere al ruolo di dispositivo di contenimento psicofisico, sia sulle rotte commerciali globali sia nei neonati agglomerati metropolitani.
Nel contesto della geopolitica marittima, la Royal Navy britannica dovette affrontare il problema della conservazione delle risorse idriche a bordo dei vascelli da guerra, costretti a navigare per mesi in spazi ristretti e in condizioni igieniche precarie. L’acqua dolce immagazzinata nelle stive di legno marciva rapidamente a causa della proliferazione di alghe, cianobatteri e biofilm patogeni, diventando vettore di dissenteria e tifo esantematico. La prima soluzione logistica previde l’impiego della birra, ma sulle rotte tropicali e transatlantiche il volume richiesto occupava uno spazio eccessivo e il liquido tendeva a deteriorarsi a causa delle elevate temperature.
Con la colonizzazione delle Indie Occidentali e l’avvio dell’economia di piantagione basata sulla schiavitù, i britannici individuarono nel rum un sostituto ideale. Prodotto dalla distillazione delle melasse, sottoprodotto industriale della lavorazione della canna da zucchero, il rum era economico, chimicamente stabile, dotato di una gradazione alcolica elevata e biologicamente inalterabile.
Nel 1740, al fine di arginare gli effetti disastrosi dell’ubriachezza immediata, della conseguente insubordinazione e dei traumi da caduta dalle alberature, l’ammiraglio Edward Vernon emanò il celebre ordine di diluire la razione giornaliera di rum, pari a mezza pinta, con acqua, in un rapporto di quattro a uno.
Questa miscela prese il nome di Grog ed operava come un perfetto dispositivo di contenimento della ciurma. Esso anestetizzava il trauma psicologico derivante dalla disciplina ferrea, dall’alienazione e dal terrore dei combattimenti navali; fungeva da ricompensa chimica cadenzata per scandire il tempo del duro lavoro a bordo, prevenendo gli ammutinamenti; infine, instaurava una sottile ma tenace dipendenza fisica che legava indissolubilmente il marinaio alla nave e all’autorità imperiale britannica.
In seguito, la Royal Navy impose il succo di agrume, limone o lime, come razione quotidiana obbligatoria contro lo scorbuto solo nel 1795, grazie agli studi di James Lind.
Parallelamente, sulla terraferma, il Regno Unito sperimentò la prima catastrofe demografica e sociale da alcolismo industriale, nota storiograficamente come il fenomeno del Gin Craze, verificatosi a Londra tra il 1720 e il 1751.
Per ragioni economiche e protezionistiche volte a colpire le esportazioni di brandy dalla Francia, il parlamento inglese aveva liberalizzato la distillazione interna di cereali di bassa qualità, azzerando le accise e favorendo la proliferazione di distillerie urbane non regolamentate. Il gin, un distillato di grano aromatizzato con bacche di ginepro, divenne rapidamente la merce psicotropa più economica e accessibile sul mercato londinese, con una diffusione capillare che interessò in modo esclusivo il proletariato urbano e le classi sociali più indigenti.
Dal punto di vista sociologico, il Gin Craze rappresentò la risposta di massa, del bestiame della povertà, alla violenta transizione verso il capitalismo industriale. Di fronte all’alienazione dei quartieri operai, al sovraffollamento, alle precarie condizioni igieniche e all’assenza di tutele sociali, il gin operò come un efficace anestetico sociale. Il consumo compulsivo e distruttivo di questo superalcolico permetteva alla forza lavoro urbana di tollerare ritmi di vita insostenibili e la fame cronica, agendo da barriera contro la disperazione sociale. L’impatto fu così devastante da indurre una marcata contrazione demografica, un aumento della mortalità infantile e il collasso dell’ordine pubblico nei quartieri più poveri della capitale.
Questo fenomeno costrinse la Gran Bretagna a inaugurare la moderna legislazione sul controllo delle sostanze d’abuso. Tra il 1729 e il 1751, il Parlamento emanò una serie di provvedimenti legislativi noti come Gin Acts. Questi testi normativi introdussero un sistema centralizzato di licenze per i rivenditori, severi controlli sulle esportazioni e un progressivo innalzamento delle accise sulla distillazione.
L’intervento statale non fu guidato da astratti principi morali o filantropici, bensì dalla stringente necessità biopolitica di preservare l’integrità fisica e la produttività della forza lavoro urbana, minacciata dall’autodistruzione. Lo Stato comprese che per garantire la continuità dei processi di accumulazione capitalistica era indispensabile normare i flussi di etanolo, trasformando il consumo disordinato e distruttivo in una pratica regolamentata, tassata e funzionale alle esigenze di produzione del sistema economico emergente.
L’Etanolo dallo Zarismo all’Economia Neoliberale
Estendendo l’analisi dei dispositivi di contenimento d’oltremare alle dinamiche geopolitiche continentali, l’etanolo si rivela storicamente uno dei pilastri fondamentali di quella che Michel Foucault ha definito biopolitica, intesa come l’insieme dei meccanismi attraverso cui gli Stati moderni gestiscono, regolano e assoggettano le popolazioni. L’alcolismo di massa non si configura quasi mai come un mero accidente storiografico o un fallimento patologico individuale, bensì come il risultato di tolleranze strategiche o di precise asimmetrie di potere volte a disattivare i potenziali di rivolta e a garantire la stabilità dei regimi vigenti.
Il caso storico più emblematico di questa ingegneria del potere alcolemico sugli individui è rappresentato dalla gestione del monopolio statale della vodka nella Russia zarista e, successivamente, nel regime sovietico.
A partire dal regno di Ivan il Terribile nel XVI secolo, l’establishment russo comprese la duplice valenza della subordinazione etilica delle masse contadine. Da un lato, l’istituzione delle taverne di Stato, note come kabak, permetteva di drenare le scarse risorse economiche dei servi della gleba, convertendo il consumo compulsivo di spiriti in una percentuale monumentale del bilancio imperiale, che nel diciannovesimo secolo arrivò a coprire oltre un terzo dell’intero gettito fiscale dello Stato.
Dall’altro lato, lo slancio biopolitico di tale operazione risiedeva nel mantenimento delle campagne in uno stato di costante torpore cognitivo ed emotivo. Una popolazione rurale impegnata ciclicamente nello smaltimento dell’etanolo perdeva la capacità di coordinamento logistico, organizzazione politica e sollevazione armata contro l’autocrazia.
Questa strategia rimase strutturalmente immutata anche dopo la rivoluzione del 1917: nonostante un’iniziale fase di proibizionismo ideologico, il regime sovietico ripristinò rapidamente il monopolio statale sulla vodka per stabilizzare le finanze pubbliche e contenere le tensioni sociali derivanti dalle forzate riforme industriali e agricole.
Nelle società capitalistiche avanzate e nel contemporaneo modello economico neoliberale, il controllo della popolazione attraverso l’alcol si è raffinato, abbandonando le forme coercitive del monopolio autocratico per operare su un doppio binario sistemico altamente integrato:
L’Asimmetria Fiscale della Sanità Pubblica: Lo Stato contemporaneo incassa ingenti risorse finanziarie attraverso l’imposizione di accise e imposte indirette sulla produzione e sulla vendita delle bevande alcoliche. Il vizio viene così convertito in flusso macroeconomico positivo per l’erario. Al contempo, solo una frazione infinitesimale di tale gettito viene reinvestita nei sistemi di sanità pubblica per la prevenzione o la terapia delle patologie croniche indotte dall’etanolo. Questa dinamica scarica sul singolo individuo la responsabilità morale e biologica della malattia, mentre l’apparato statale ne capitalizza economicamente la dipendenza.
La Valvola di Sfogo Istituzionalizzata: L’alcol viene culturalmente e normativamente preservato come l’unico anestetico sociale legittimo per attutire gli effetti psicologici dell’alienazione e i ritmi di produzione intensivi. I quartieri della movida notturna e i protocolli comportamentali del fine settimana, caratterizzati dal fenomeno del binge drinking regolamentato, costituiscono spazi e tempi terapeutici funzionali concessi dal sistema neoliberale. Essi operano come un meccanismo di reset psicologico collettivo, permettendo alla forza lavoro di scaricare le tensioni accumulate nella settimana lavorativa prima di rientrare nel ciclo produttivo.
L’Assenzio nella Francia Fin de Siècle: Sostituzione di Mercato, Isteria Medica e Dispositivi Coercitivi delle Lobby
Il trentennio compreso tra il 1870 e il 1910 ha rappresentato un momento di profonda crisi e ridefinizione biopolitica dei mercati psicotropi in Europa, con epicentro nella Francia della Terza Repubblica.
Questo periodo storico è stato contrassegnato dall’ascesa fulminea e dalla successiva criminalizzazione dell’assenzio, un distillato ad alta gradazione alcolica, compresa tra il quarantacinque e il settantaquattro percento in volume, aromatizzato con infiorescenze di Artemisia absinthium, anice verde e finocchio selvatico. L’analisi storiografica e tossicologica di questo fenomeno rivela come le dinamiche di consumo e i successivi bandi normativi non siano stati determinati da neutrali evidenze di sanità pubblica, bensì da una violenta guerra commerciale ed egemonica tra fazioni industriali, supportata dalla manipolazione della ricerca accademica e dei mass media.
La transizione che portò l’assenzio a sostituire il vino nei consumi della popolazione francese affonda le sue radici in una catastrofe ecologica: l’epidemia di fillossera, a partire dal 1863, distrusse oltre il settanta percento dei vigneti francesi.
Il collasso della produzione vitivinicola causò un aumento verticale dei prezzi del vino, rendendolo temporaneamente inaccessibile al proletariato urbano e alle classi operaie nel pieno dell’industrializzazione. In questo vuoto di mercato si inserì l’industria della distillazione su vasta scala, che iniziò a produrre assenzio utilizzando alcol industriale derivato dalla fermentazione della barbabietola da zucchero e del grano, nettamente più economico rispetto all’alcol di vino. L’abbattimento dei costi di produzione convertì l’assenzio da prelibatezza rituale della classe borghese e artistica, in una bevanda iper-economica ad alto potenziale di dipendenza, perfetta per anestetizzare le masse sottoposte a turni lavorativi alienanti.
Intorno al 1880, l’assenzio aveva ufficialmente scalzato il vino come principale alcolico di massa in Francia.
Quando i viticoltori francesi riuscirono a salvare i vigneti tramite l’innesto delle viti europee su radici americane, si trovarono di fronte a un mercato interamente dominato dai produttori di assenzio. Fu a questo punto che si attivò una delle prime e più documentate operazioni di lobby industriale volte a influenzare la politica statale attraverso la corruzione dei mass media e della comunità medico-scientifica.
I produttori di vino si riorganizzarono in cartelli e associazioni di categoria, alleandosi strategicamente con i neonati movimenti di temperanza. Attraverso massicci finanziamenti a testate giornalistiche nazionali e la pubblicazione di pamphlet propagandistici, la lobby del vino orchestrò una sistematica campagna di terrorismo psicologico, dipingendo l’assenzio come l’unica causa della degenerazione genetica della nazione francese, del crimine urbano, dell’impotenza e del declino demografico.
Il braccio scientifico di questa operazione biopolitica fu guidato dal dottor Valentin Magnan, influente psichiatra e medico capo dell’asilo nido di Sainte-Anne a Parigi. Magnan condusse una serie di esperimenti clinici metodologicamente distorti per dimostrare l’esistenza dell’absinthismo, una sindrome neurologica ritenuta distinta e infinitamente più grave del comune alcolismo. Lo scienziato espose cavie di laboratorio a massicce dosi di olio essenziale di assenzio, contenente ovviamente tujone puro, un terpene neurotossico che verrà isolato in seguito, capace di agire come antagonista dei recettori GABA-A, inducendo nei piccoli mammiferi violente crisi convulsive.
Magnan estrapolò arbitrariamente questi dati per sostenere che il consumo umano di assenzio provocasse allucinazioni visive, epilessia e una progressiva idiozia ereditaria.
La ricerca medica contemporanea ha ampiamente dimostrato la falsità scientifica della tesi di Magnan: la concentrazione di tujone nell’assenzio dell’epoca era talmente infinitesimale da risultare biologica e tossicologicamente irrilevante rispetto agli effetti dell’elevatissimo tasso alcolico del distillato. I consumatori di assenzio non soffrivano di una sindrome da avvelenamento da tujone, bensì di un gravissimo quadro di etilismo cronico aggravato dalla presenza di metalli pesanti, come il solfato di rame, utilizzato illegalmente dalle distillerie clandestine di bassa lega per conferire al liquido il tipico colore verde smeraldo.
Ciò nonostante, la lobby vitivinicola utilizzò i lavori di Magnan e l’isteria mediatica da essi alimentata come un’arma di pressione politica insuperabile. Il vino venne strategicamente riposizionato nella narrazione pubblica come la “bevanda igienica naturale“, salubre e patriottica per eccellenza, in contrapposizione al distillato chimico distruttore dell’identità francese. Questa convergenza di interessi industriali e accademici culminò nel bando definitivo dell’assenzio in Francia, decretato formalmente nel marzo del 1915, dimostrando come la scienza medica possa essere strumentalizzata dalle strutture economiche per orientare i dispositivi legislativi di controllo della popolazione a favore del monopolio di un mercato rispetto a un altro.
Il Proibizionismo e la Riconfigurazione Coercitiva del Mercato Nero
La transizione verso il XX secolo ha segnato l’inizio di una fase radicale nell’evoluzione del potere statale. Lo Stato, non più limitato alla mera regolamentazione o alla tassazione indiretta dei flussi di etanolo, ha tentato di applicare misure di esclusione totale della sostanza dal corpo sociale. L’esperimento politico più rilevante e strutturato in questa direzione è stato il Proibizionismo negli Stati Uniti d’America, introdotto nel gennaio del 1920 attraverso l’entrata in vigore del diciottesimo emendamento della Costituzione e del relativo Volstead Act. Questa misura legislativa vietava la produzione, la vendita, l’importazione e il trasporto di qualsiasi bevanda alcolica su tutto il territorio nazionale.
Dal punto di vista dell’analisi sociologica e dell’economia comportamentale, il Proibizionismo si fondava su un radicale errore di determinismo normativo, ignorando i meccanismi neurobiologici della domanda anelastica di sostanze psicotrope. Il bando non determinò la cessazione del consumo, ma provocò l’immediata “clandestinizzazione” del mercato, trasferendo il controllo della produzione e della distribuzione statale al crimine organizzato. La nascita del moderno sindacato del crimine, emblematicamente guidato da figure come Al Capone a Chicago, fu resa possibile proprio dall’accumulazione primaria di capitale derivante dal contrabbando di alcol.
Il fenomeno del mercato nero produsse quanto segue:
La legge ferrea del proibizionismo: In un regime di totale illegalità, i contrabbandieri tendono a prediligere la circolazione di merci a elevatissima concentrazione volumetrica di principio attivo. Trasportare un barile di superalcolico distillato clandestinamente, come il moonshine o il bathtub gin, offriva lo stesso margine di profitto di decine di casse di birra leggera, ma con un volume di ingombro e un rischio di intercettazione di gran lunga inferiori. Di conseguenza, il consumo della popolazione si spostò forzatamente da bevande fermentate a superalcolici industriali adulterati.
La tossicità da adulterazione: Mancando qualsiasi protocollo di controllo qualità statale, il mercato nero venne invaso da distillati contaminati da alcol metilico. Il metanolo, utilizzato per denaturare l’alcol industriale destinato a usi non alimentari, veniva ridistillato grossolanamente dalle organizzazioni criminali. L’ingestione di queste miscele provocò migliaia di casi di cecità permanente, danni neurologici irreversibili e decessi per avvelenamento acuto tra il proletariato urbano, il quale non poteva permettersi gli alcolici d’importazione destinati alle élite all’interno dei locali clandestini: gli speakeasies.
Il fallimento politico del Proibizionismo divenne evidente quando lo Stato si rese conto che la criminalizzazione dell’alcol stava minando le fondamenta stesse dell’ordine pubblico e della stabilità macroeconomica. La reazione coercitiva delle forze dell’ordine e l’espansione dell’apparato carcerario federale si rivelarono insufficienti a contenere la spinta del desiderio neurobiologico delle masse. La svolta definitiva che portò alla revoca del provvedimento non fu dettata da considerazioni di ordine umanitario o sanitario, bensì dal collasso economico seguito alla crisi di Wall Street del 1929. Nel pieno della Grande Depressione, l’amministrazione guidata da Franklin Delano Roosevelt comprese che lo Stato non poteva più rinunciare alle immense risorse derivanti dalle accise sull’alcol.
Nel dicembre del 1933, con la ratifica del ventunesimo emendamento, il Proibizionismo venne ufficialmente abolito.
La legalizzazione dell’alcol ripristinò immediatamente il flusso di gettito fiscale verso l’erario federale e consenti la riattivazione di migliaia di posti di lavoro nell’indotto agricolo e industriale.
Questa transizione storica dimostrò in modo inequivocabile la natura intrinsecamente simbiotica e coercitiva del legame tra lo Stato capitalista e il mercato dell’etanolo: l’apparato politico necessita della capitalizzazione del vizio per autosostenersi, preferendo gestire e regolamentare la dipendenza della popolazione piuttosto che rischiare il collasso finanziario ed eversivo derivante da un bando totale.
Lapalissiano a questo punto domandarsi perché gli alcolici non sono classificati come droghe!
L’Ingegneria del Desiderio di Etanolo
Nello scenario contemporaneo neoliberale, la spinta evolutiva legata all’antico vantaggio adattativo dell’enzima ADH4 è stata sistematicamente potenziata attraverso l’applicazione industriale delle scienze neurocognitive e dell’economia comportamentale. I mercati globali dell’alcol non promuovono più la sostanza in quanto mero composto chimico, bensì come prerequisito neurale e infrastruttura biologica d’accesso alla socializzazione. Le strategie di marketing contemporanee, affiancate da una sistematica attività di lobby, operano bypassando i processi decisionali top-down allocati nella corteccia prefrontale, puntando a condizionare i circuiti subcorticali filogeneticamente più antichi deputati alla sopravvivenza e alla gratificazione.
Dal punto di vista neurobiologico, l’etanolo esercita un’azione profonda sulle vie dopaminergiche mesolimbiche, asse centrale del sistema di ricompensa cerebrale o reward system.
La sostanza induce un incremento del rilascio di dopamina nell’area tegmentale ventrale e, di conseguenza, all’interno del nucleus accumbens. Questa scarica dopaminergica codifica a livello neuronale l’errore di predizione della ricompensa o reward prediction error, fissando uno stimolo che il cervello interpreta erroneamente come biologicamente vitale.
Il neuromarketing applicato sfrutta i meccanismi della neuro-estetica per innescare un rilascio dopaminergico anticipatorio: stimoli acustici standardizzati, come il suono del tintinnio dei calici, e il design del packaging agiscono come stimoli condizionati capaci di attivare le aree del desiderio ancora prima che la sostanza entri in contatto con i recettori del cavo orale.
Parallelamente, la sottomissione individuale all’interno delle occorrenze sociali contemporanee sfrutta l’attivazione automatica del sistema dei neuroni specchio a livello della corteccia premotoria e del lobo parietale inferiore. Le campagne pubblicitarie mostrano contesti iper-sociali in cui l’assunzione di alcolici è associata a dinamiche di status, inclusione ed elevata fitness riproduttiva. Il cervello dell’osservatore simula internamente quell’appartenenza, strutturando un bias euristico che identifica la bottiglia come l’unico catalizzatore in grado di superare l’ansia da isolamento sociale.
Quando un individuo si trova inserito in un contesto di gruppo e decide di non consumare alcol, subisce un costo cognitivo ed emotivo altissimo, regolato da precisi meccanismi neurobiologici di pressione coercitiva.
Gli studi di neuroimaging funzionale dimostrano che la percezione dell’esclusione e del rifiuto sociale attiva la corteccia cingolata anteriore dorsale, la medesima area cerebrale deputata all’elaborazione della componente affettivo-distressante del dolore fisico. Il gruppo percepisce la sobrietà del singolo come una minaccia alla vulnerabilità condivisa e sottomessa garantita dall’intossicazione da etanolo; di conseguenza, il soggetto non consumatore subisce una sanzione sociale implicita che il suo cervello elabora alla stregua di una ferita somatica, costringendolo a continue giustificazioni razionali per difendere la propria integrità biologica o, più semplicemente, le proprie scelte.
Questo apparato di persuasione e normalizzazione culturale è blindato da un’operazione di corruzione accademica e scientifica istituzionalizzata, speculare a quella storicamente perpetrata dalle multinazionali del tabacco. Ricerche epidemiologiche ed economiche indipendenti hanno dimostrato come le maggiori corporation del settore vitivinicolo e dei superalcolici abbiano sistematicamente finanziato dipartimenti universitari, fondazioni di ricerca medica e istituti di sanità pubblica per orientare la letteratura scientifica a proprio favore.
Per decenni, fiumi di denaro industriale hanno foraggiato studi metodologicamente distorti volti a promuovere l’ipotesi dei presunti effetti benefici del consumo moderato di alcol, quali la riduzione del rischio cardiovascolare attraverso la narrazione pseudoscientifica del “paradosso francese” o la presenza di antiossidanti come il resveratrolo, la cui concentrazione nel vino è in realtà biologicamente irrilevante. Questa corruzione accademica ha consentito di inoculare nei mass media e nelle linee guida mediche nazionali il concetto fuorviante di “consumo consapevole“, scaricando interamente la responsabilità della dipendenza e delle patologie oncologiche sul consumatore finale, mentre le evidenze dell’Organizzazione Mondiale della Sanità confermano che per l’etanolo non esiste alcuna soglia minima di consumo che possa considerarsi sicura per la salute umana.
L’Etanolo e Struttura della Socializzazione Contemporanea
La traiettoria bio-antropologica e storica dell’etanolo rivela come una molecola originariamente integrata come risorsa metabolica d’emergenza nel Miocene superiore sia stata convertita nel più pervasivo, normato e protetto dispositivo di condizionamento biopolitico della storia umana. Dalle prime burocrazie teocratiche della Mezzaluna Fertile, in cui la birra fungeva da razione salariale e vettore di sottomissione economica, fino alle complesse architetture neoliberali contemporanee, lo Stato e il mercato hanno sistematicamente capitalizzato il mismatch evolutivo della specie umana.
L’illusione di una socializzazione spontanea e di una convivialità libera da coercizioni si scontra con la realtà di un’infrastruttura chimica e neurobiologica ingegnerizzata.
L’alcolismo di massa e i rituali obbligatori dell’ebbrezza diurna o notturna non costituiscono un fallimento del sistema, bensì il perfetto adempimento di un copione volto a convertire il desiderio neurobiologico in gettito fiscale e l’alienazione lavorativa in un torpore sociale ciclico e controllato.
Smontare la tesi che avvolge il consumo contemporaneo di etanolo richiede l’abbandono delle narrazioni edonistiche e salutistiche foraggiate dalle lobby industriali.
Sollevare un calice per la convalida della comunità non rappresenta un atto di pura autodeterminazione, ma l’adesione inconscia a un protocollo coercitivo scritto da milioni di anni di selezione naturale, secoli di ingegneria gestionale delle persone e sofisticati algoritmi neurocognitivi di manipolazione di massa. La comprensione di questa complessa realtà costituisce il prerequisito indispensabile per la restituzione della totale consapevolezza all’individuo moderno.
Bibliografia
Braidwood, R. J., Sauer, J. D., Helbaek, H., Mangelsdorf, P. C., Cutler, H. C., Coon, C. S., Linton, R., Steward, J., & Oppenheim, A. L. (1953). Symposium: Did Man Once Live by Beer Alone? American Anthropologist, 55(4), 515–526. [Analisi pionieristica sull’ipotesi cerealicola-alcolica all’alba del Neolitico].
Carrigan, M. A., Uryasev, O., Frye, D. R., Eckman, B. L., Myers, C. R., Hurley, T. D., & Benner, S. A. (2015). Hominids adapted to metabolize ethanol long before human-directed fermentation. Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), 112(2), 458–463. [Studio fondamentale sulla tracciabilità genetica della mutazione A294V del gene ADH4 nel Miocene superiore] [1.1].
Dietler, M. (2006). Alcohol: Anthropological/Archaeological Perspectives. Annual Review of Anthropology, 35, 229–249. [Studio antropologico sull’uso dell’alcol come tecnologia di coordinamento e stratificazione sociale].
Eisenberger, N. I., Lieberman, M. D., & Williams, K. D. (2003). Does rejection hurt? An fMRI study of social exclusion. Science, 302(5643), 290–292. [Studio di neuroimaging sull’attivazione della dACC nei meccanismi di esclusione e dolore sociale].
Foucault, M. (2005). Nascita della biopolitica: Corso al Collège de France (1978-1979). Feltrinelli. [Testo teorico fondamentale sulla definizione di biopotere e gestione governamentale dei corpi].
Gately, I. (2008). Drink: A Cultural History of Alcohol. Gotham Books. [Analisi storiografica sull’evoluzione dei superalcolici e sul Gin Craze nel Regno Unito].
Lachenmeier, D. W., Emmert, J., Kuballa, T., & Sartor, G. (2006). Thujone—Cause of absinthism or myths? Forensic Science International, 158(1), 1–8. [Revisione scientifico-tossicologica contemporanea che demistifica il ruolo del tujone nella sindrome dell’assenzio].
Magnan, V. (1874). De l’alcoolisme: Des diverses formes du délire alcoolique et de leur traitement. Delahaye. [Testo clinico storico originale sulla formulazione della sindrome da absinthismo].
McGovern, P. E. (2009). Uncorking the Past: The Quest for Wine, Beer, and Other Alcoholic Beverages. University of California Press. [Analisi biomolecolare sui residui organici ceramici in Mesopotamia ed Egitto].
Schultz, W. (2016). Dopamine reward prediction-error coding. Dialogues in Clinical Neuroscience, 18(1), 23–32. [Studio neurobiologico sui meccanismi dopaminergici mesolimbici e sul rilascio anticipatorio dello stimolo].
Standage, T. (2005). A History of the World in 6 Glasses. Walker & Company. [Riferimento storiografico-economico centrale sulla geopolitica della birra in Mesopotamia ed Egitto, e del vino nel Mediterraneo classico].
Warner, J. (2002). Craze: Gin and Debauchery in an Age of Reason. Four Walls Eight Windows. [Studio sociologico e legislativo sull’epidemia di alcolismo industriale nella Londra del XVIII secolo].
Babor, T. F., Robaina, K., & Jernigan, D. (2015). The influence of industry funding on alcohol research: A review of the literature. Addiction, 110(Suppl 2), 7–15. [Studio fondamentale sulla corruzione accademica e sulla manipolazione delle linee guida sanitarie operata dai finanziamenti delle lobby dell’alcol].
Casswell, S. (2013). Vested interests in addiction research and policy. Alcohol industry and public health: Conflict of interest. Addiction, 108(4), 685–692. [Analisi sui bias della ricerca universitaria indotti dai cartelli aziendali del settore alcolico].
WHO (World Health Organization). (2023). No level of alcohol consumption is safe for our health. Lancet Public Health, 8(1), e6–e7. [Dichiarazione formale delle evidenze epidemiologiche globali sull’assenza di una soglia minima sicura di consumo di etanolo].
